Microcurrent versus transcutaneous electrical nerve stimulation on pressure ulcer /
Hagar Gamal Ameen Mohamed,
Microcurrent versus transcutaneous electrical nerve stimulation on pressure ulcer / التيار الدقيق مقابل تحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد على قرح الفراش by Hagar Gamal Ameen Mohamed ; Supervisors Prof. Dr. Khadra Mohamed Ali, Prof. Dr. Ashraf elsebaie Mohamed, Dr.Aya Gamal Fawzy Elsyed. - 66 pages : illustrations ; 25 cm. + CD.
Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
Bibliography: pages 55-63.
Background:Pressure ulcers (PUs) are a common and challenging condition in immobilized patients, significantly impacting their quality of life and increasing healthcare burdens. Traditional wound care strategies often yield slow results, prompting the exploration of electrotherapeutic modalities. Microcurrent therapy (MCT) and transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) had emerged as promising adjuncts due to their roles in enhancing tissue repair and promoting circulation.Purpose: This randomized controlled trial intended to evaluate the therapeutic efficacy of MCT compared to TENS in the treatment of sacral pressure ulcers. Subjects and methods: Forty-four patients with sacral pressure ulcers in stages II and III were recruited from Belbeis Central Hospital and were randomly assigned into two equal groups. Their ages ranged from 40 to 60 years. Group A received MCT with a current intensity in the microampere range, applied three times per week for six weeks. Group B received TENS with low-frequency electrical stimulation for the same duration. Both groups also received standard wound care. The primary outcomes were assessed using Duplex Ultrasound and the Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH) to evaluate changes in tissue perfusion and wound size. Results:Results revealed that both groups experienced significant improvement in local blood flow parameters as measured by duplex ultrasound and in wound healing as assessed by the PUSH scale. Although Group A (MCT) showed a greater mean reduction in wound area and a higher vascular response, there was no statistically significant difference between the two groups (p > 0.05).Conclusion: These findings suggested that microcurrent therapy was more effective than TENS in accelerating the healing of sacral pressure ulcers. الغرض :مقارنة تأثير كلا من التيار الدقيق مقابل تحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد على قرح الفراش .منهج البحث : شملت هذه الدراسة 44 حالة تعاني من قرح الفراش في منطقة العجز، وتم تقسيمهم عشوائيًا إلى مجموعتين متساويتين، كل مجموعة تحتوي على 22 حالة. تم تقييم حالة القرحة باستخدام مقياس تقييم شدة القرحة ، كما تم استخدام الموجات فوق الصوتية دوبلر الملون لتقييم تدفق الدم في الاوعية الدموية قبل وبعد فترة العلاج في كلا المجموعتين. المجموعة الأولى (العلاج بالتيار الدقيق):تلقت 22 حالة علاجًا باستخدام التيار الدقيق بالإضافة إلى الرعاية الطبية الروتينية، وذلك لمدة 45 دقيقة، ثلاث مرات أسبوعيًا، لمدة ستة أسابيع. المجموعة الثانية (تحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد ):تلقت 22 حالة علاجًا باستخدام جهاز التحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد مع نفس الرعاية الطبية ، وبتكرار ومدة مماثلة للمجموعة الأولى , وقد أظهرت النتائج : تحسنًا ملحوظًا في كلتا المجموعتين من حيث تقليل حجم القرحة وتحسين تدفق الدم في الأوعية الدموية، إلا أن التحسن كان أكثر وضوحًا وذا دلالة إحصائية في المجموعة التي تلقت العلاج بالتيار الدقيق. الأستنتاج: العلاج بالتيار االدقيق يُعد وسيلة فعالة وآمنة لتحفيز التئام قرح الفراش وتحسين تدفق الدم في الأوعية الدموية، ويُوصى باستخدامه كجزء من خطة العلاج الفيزيائي لمرضى قرح الفراش.وقد أظهرت المقارنة بين المجموعتين عدم وجود فرق ذو دلالة إحصائية (p > ٠٫٠٥).
Text in English and abstract in Arabic & English.
Physical Therapy
العلاج الطبيعي
Pressure ulcers Microcurrent therapy Transcutaneous electrical nerve stimulation PUSH scale Duplex Ultrasound قرح الفراش التيار الدقيق
615.82
Microcurrent versus transcutaneous electrical nerve stimulation on pressure ulcer / التيار الدقيق مقابل تحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد على قرح الفراش by Hagar Gamal Ameen Mohamed ; Supervisors Prof. Dr. Khadra Mohamed Ali, Prof. Dr. Ashraf elsebaie Mohamed, Dr.Aya Gamal Fawzy Elsyed. - 66 pages : illustrations ; 25 cm. + CD.
Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
Bibliography: pages 55-63.
Background:Pressure ulcers (PUs) are a common and challenging condition in immobilized patients, significantly impacting their quality of life and increasing healthcare burdens. Traditional wound care strategies often yield slow results, prompting the exploration of electrotherapeutic modalities. Microcurrent therapy (MCT) and transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) had emerged as promising adjuncts due to their roles in enhancing tissue repair and promoting circulation.Purpose: This randomized controlled trial intended to evaluate the therapeutic efficacy of MCT compared to TENS in the treatment of sacral pressure ulcers. Subjects and methods: Forty-four patients with sacral pressure ulcers in stages II and III were recruited from Belbeis Central Hospital and were randomly assigned into two equal groups. Their ages ranged from 40 to 60 years. Group A received MCT with a current intensity in the microampere range, applied three times per week for six weeks. Group B received TENS with low-frequency electrical stimulation for the same duration. Both groups also received standard wound care. The primary outcomes were assessed using Duplex Ultrasound and the Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH) to evaluate changes in tissue perfusion and wound size. Results:Results revealed that both groups experienced significant improvement in local blood flow parameters as measured by duplex ultrasound and in wound healing as assessed by the PUSH scale. Although Group A (MCT) showed a greater mean reduction in wound area and a higher vascular response, there was no statistically significant difference between the two groups (p > 0.05).Conclusion: These findings suggested that microcurrent therapy was more effective than TENS in accelerating the healing of sacral pressure ulcers. الغرض :مقارنة تأثير كلا من التيار الدقيق مقابل تحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد على قرح الفراش .منهج البحث : شملت هذه الدراسة 44 حالة تعاني من قرح الفراش في منطقة العجز، وتم تقسيمهم عشوائيًا إلى مجموعتين متساويتين، كل مجموعة تحتوي على 22 حالة. تم تقييم حالة القرحة باستخدام مقياس تقييم شدة القرحة ، كما تم استخدام الموجات فوق الصوتية دوبلر الملون لتقييم تدفق الدم في الاوعية الدموية قبل وبعد فترة العلاج في كلا المجموعتين. المجموعة الأولى (العلاج بالتيار الدقيق):تلقت 22 حالة علاجًا باستخدام التيار الدقيق بالإضافة إلى الرعاية الطبية الروتينية، وذلك لمدة 45 دقيقة، ثلاث مرات أسبوعيًا، لمدة ستة أسابيع. المجموعة الثانية (تحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد ):تلقت 22 حالة علاجًا باستخدام جهاز التحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد مع نفس الرعاية الطبية ، وبتكرار ومدة مماثلة للمجموعة الأولى , وقد أظهرت النتائج : تحسنًا ملحوظًا في كلتا المجموعتين من حيث تقليل حجم القرحة وتحسين تدفق الدم في الأوعية الدموية، إلا أن التحسن كان أكثر وضوحًا وذا دلالة إحصائية في المجموعة التي تلقت العلاج بالتيار الدقيق. الأستنتاج: العلاج بالتيار االدقيق يُعد وسيلة فعالة وآمنة لتحفيز التئام قرح الفراش وتحسين تدفق الدم في الأوعية الدموية، ويُوصى باستخدامه كجزء من خطة العلاج الفيزيائي لمرضى قرح الفراش.وقد أظهرت المقارنة بين المجموعتين عدم وجود فرق ذو دلالة إحصائية (p > ٠٫٠٥).
Text in English and abstract in Arabic & English.
Physical Therapy
العلاج الطبيعي
Pressure ulcers Microcurrent therapy Transcutaneous electrical nerve stimulation PUSH scale Duplex Ultrasound قرح الفراش التيار الدقيق
615.82