قياس أثر آليات حوكمة الشركات على مستوى التجنب الضريبي وانعكاس ذلك على قيمة المنشأة : (Record no. 177121)

MARC details
000 -LEADER
fixed length control field 21168namaa22004211i 4500
003 - CONTROL NUMBER IDENTIFIER
control field OSt
005 - أخر تعامل مع التسجيلة
control field 20251229100439.0
008 - FIXED-LENGTH DATA ELEMENTS--GENERAL INFORMATION
fixed length control field 250827s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040 ## - CATALOGING SOURCE
Original cataloguing agency EG-GICUC
Language of cataloging ara
Transcribing agency EG-GICUC
Modifying agency EG-GICUC
Description conventions rda
041 0# - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title ara
Language code of summary or abstract ara
-- eng
049 ## - Acquisition Source
Acquisition Source إيداع
082 04 - DEWEY DECIMAL CLASSIFICATION NUMBER
Classification number 657.95
092 ## - LOCALLY ASSIGNED DEWEY CALL NUMBER (OCLC)
Classification number 657.95
Edition number 21
097 ## - Degree
Degree دكتـــــوراه‎
099 ## - LOCAL FREE-TEXT CALL NUMBER (OCLC)
Local Call Number Cai01.05.02.Ph.D.2025.شر.ق
100 0# - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Authority record control number or standard number ،شريف أحمد محمود أمين
Preparation إعداد.
245 10 - TITLE STATEMENT
Title قياس أثر آليات حوكمة الشركات على مستوى التجنب الضريبي وانعكاس ذلك على قيمة المنشأة :
Remainder of title دراســـة تطبيقية /
Statement of responsibility, etc. إعداد شريف أحمد محمود أمين؛ إشراف أ.د.إبراهيـم رســلان حجازي، د.عادل حسين ثابت.
246 15 - VARYING FORM OF TITLE
Title proper/short title Measuring the impact of corporate governance mechanisms on level of the tax avoidance and its reflection on the firm value :
Remainder of title Empirical study /
264 #0 - PRODUCTION, PUBLICATION, DISTRIBUTION, MANUFACTURE, AND COPYRIGHT NOTICE
Date of production, publication, distribution, manufacture, or copyright notice 2025.
300 ## - PHYSICAL DESCRIPTION
Extent 312 ورقة :
Other physical details إيضاحيات ؛
Dimensions 30 cm. +
Accompanying material CD.
336 ## - CONTENT TYPE
Content type term text
Source rda content
337 ## - MEDIA TYPE
Media type term Unmediated
Source rdamedia
338 ## - CARRIER TYPE
Carrier type term volume
Source rdacarrier
502 ## - DISSERTATION NOTE
Dissertation note أطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2025.
504 ## - BIBLIOGRAPHY, ETC. NOTE
Bibliography, etc. note ببليوجرافيا: صفحات 238-273.
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. تستهدف هذه الدراسة قياس واختبار أثر آليات حوكمة الشركات، وجودة تطبيق آليات حوكمة الشركات على قيمة المنشأة من خلال مستوى التجنب الضريبي كمتغير وسيط. ومن أجل تحقيق أهداف الدراسة، فقد تم إجراء دراسة تطبيقية على عينة مكونة من عدد 72 شركة مساهمة غير مالية مدرجة بالبورصة المصرية، بإجمالي عدد مشاهدات 451 مشاهدة خلال الفترة من عام 2015 حتى عام 2022. وقد قام الباحث بإجراء التحليل الإحصائي للبيانات واختبار فروض الدراسة باستخدام مصفوفة ارتباط بيرسون، واستخدام نموذج تحليل الانحدار الخطي المتعددMultiple Linear Regression بطريقتي المربعات الصغرى العاديةOrdinary Least Squares (OLS)، والمربعات الصغرى المعممة Generalized Least Square (GLS)، بالإضافة إلى نموذج المعادلة الهيكلية .Structural Equations Model (SEM) وقد أظهرت نتائج التحليل الإحصائي فيما يتعلق بتأثير آليات حوكمة الشركات على مستوى التجنب الضريبي المقاس بمعدل الضريبة التفاضلي (TA)، وجود تأثير عكسي لكل من: الملكية الحكومية، والملكية الإدارية، وحجم لجنة المراجعة الداخلية على مستوى التجنب الضريبي، بينما تبين وجود تأثير غير خطي لكل من: الملكية المؤسسية، وحجم مجلس الإدارة على مستوى التجنب الضريبي، في حين تبين وجود تأثير طردي لعدد اجتماعات مجلس الإدارة على مستوى التجنب الضريبي، وأخيرًا تبين عدم وجود تأثير معنوي لكل من: تركز الملكية، واستقلالية مجلس الإدارة، والفصل بين منصبي المدير التنفيذي ورئيس مجلس الإدارة، وعدد اجتماعات لجنة المراجعة، ومراجعة الشركات بواسطةBig4 على مستوى التجنب الضريبي. أما عن تأثير آليات حوكمة الشركات على مستوى التجنب الضريبي المقاس بمعدل الضريبة الفعلي الحالي (ETR)، تبين وجود تأثير عكسي لتركز الملكية على مستوى التجنب الضريبي، في حين تبين وجود تأثير طردي لعدد اجتماعات مجلس الإدارة على مستوى التجنب الضريبي، بينما تبين عدم وجود تأثير معنوي لكل من: الملكية الحكومية، والملكية المؤسسية، والملكية الإدارية، واستقلالية مجلس الإدارة، وحجم مجلس الإدارة، والفصل بين منصبي المدير التنفيذي ورئيس مجلس الإدارة، وحجم لجنة المراجعة، وعدد اجتماعات لجنة المراجعة، ومراجعة الشركات بواسطة Big4 على مستوى التجنب الضريبي المقاس بمعدل الضريبة الفعلي الحالي (ETR). في حين أوضحت النتائج وجود تأثير عكسي لجودة تطبيق آليات حوكمة الشركات على مستوى التجنب الضريبي بمؤشريه معدل الضريبة التفاضلي (TA)، ومعدل الضريبة الفعلي الحالي (ETR). كما أشارت النتائج إلى وجود تأثير عكسي لمستوى التجنب الضريبي بمؤشريه معدل الضريبة التفاضلي (TA)، ومعدل الضريبة الفعلي الحالي (ETR) على قيمة المنشأة بمؤشريها Tobin’s Q، والقيمة السوقية إلى القيمة الدفترية .MTB أما فيما يتعلق بالتأثير المباشر لآليات حوكمة الشركات على قيمة المنشأة بمؤشر Tobin’s Q، فقد تبين وجود تأثير غير خطي لكل من: تركز الملكية، والملكية الحكومية، والملكية المؤسسية على قيمة المنشأة، بينما تبين وجود تأثير عكسي لكل من الفصل بين منصبي المدير التنفيذي ورئيس مجلس الإدارة، وعدد اجتماعات لجنة المراجعة على قيمة المنشأة، في حين تبين وجود تأثير طردي لعدد اجتماعات مجلس الإدارة على قيمة المنشأة بمؤشر Tobin’s Q، بينما تبين عدم وجود تأثير معنوي لكل من: الملكية الإدارية، واستقلالية مجلس الإدارة، وحجم لجنة المراجعة، ومراجعة الشركات بواسطةBig 4 على قيمة المنشأة بمؤشر Tobin’s Q. أما عن تأثير آليات حوكمة الشركات على قيمة المنشأة بمؤشر القيمة السوقية إلى القيمة الدفتريةMTB ، فقد تبين وجود تأثير طردي للملكية المؤسسية، وعدد اجتماعات مجلس الإدارة على قيمة المنشأة، في حين تبين وجود تأثير عكسي لكل من: استقلالية مجلس الإدارة، وعدد اجتماعات لجنة المراجعة على قيمة المنشأة، بينما تبين وجود تأثير غير خطي لحجم مجلس الإدارة على قيمة المنشأة، في حين أظهرت النتائج، عدم وجود تأثير معنوي لكل من: تركز الملكية، والملكية الحكومية، والملكية الإدارية، والفصل بين منصبي المدير التنفيذي ورئيس مجلس الإدارة، وحجم لجنة المراجعة، ومراجعة الشركات بواسطة Big4 على قيمة المنشأة بمؤشر القيمة السوقية إلى القيمة الدفتريةMTB . كما أوضحت النتائج عدم وجود تأثير معنوي لجودة تطبيق آليات حوكمة الشركات على قيمة المنشأة بمؤشريها Tobin’s Q، والقيمة السوقية إلى القيمة الدفترية .MTB علاوة على ذلك، فقد أظهرت نتائج التحليل الإحصائي فيما يتعلق بالتأثير غير المباشر لآليات حوكمة الشركات على قيمة المنشأة بمؤشريها Tobin’s Q، والقيمة السوقية إلى القيمة الدفترية MTB من خلال مستوى التجنب الضريبي كمتغير وسيط بمعدل الضريبة التفاضلي(TA)، وجود تأثير طردي لكل من: الملكية الحكومية، والملكية الإدارية، وحجم مجلس الإدارة على قيمة المنشأة بمؤشريها Tobin’s Q، والقيمة السوقية إلى القيمة الدفترية MTB من خلال مستوى التجنب الضريبي كمتغير وسيط، في حين تبين وجود تأثير عكسي للملكية المؤسسية، وعدد اجتماعات مجلس الإدارة على قيمة المنشأة بمؤشريها Tobin’s Q، والقيمة السوقية إلى القيمة الدفترية MTB من خلال مستوى التجنب الضريبي كمتغير وسيط بمعدل الضريبة التفاضلي(TA) ، بينما تبين عدم وجود تأثير معنوي لاستقلالية مجلس الإدارة على قيمة المنشأة بمؤشرTobin’s Q، لكن تبين وجود تأثير طردي لها على قيمة المنشأة بمؤشر القيمة السوقية إلى القيمة الدفترية MTB وذلك من خلال مستوى التجنب الضريبي كمتغير وسيط بمعدل الضريبة التفاضلي(TA) ، في حين تبين عدم وجود تأثير معنوي لكل من: تركز الملكية، والفصل بين منصبي المدير التنفيذي ورئيس مجلس الإدارة، وحجم لجنة المراجعة، وعدد اجتماعات لجنة المراجعة، ومراجعة الشركات بواسطةBig4 على قيمة المنشأة بمؤشريها Tobin’s Q، والقيمة السوقية إلى القيمة الدفترية MTB من خلال مستوى التجنب الضريبي كمتغير وسيط بمعدل الضريبة التفاضلي(TA). أما فيما يتعلق بالتأثير غير المباشر لآليات حوكمة الشركات على قيمة المنشأة بمؤشريها Tobin’s Q، والقيمة السوقية إلى القيمة الدفترية MTB من خلال مستوى التجنب الضريبي كمتغير وسيط بمعدل الضريبة الفعلي الحالي (ETR)، فقد أظهرت النتائج وجود تأثير طردي لتركز الملكية على قيمة المنشأة بمؤشريها Tobin’s Q، والقيمة السوقية إلى القيمة الدفترية MTB من خلال مستوى التجنب الضريبي كمتغير وسيط بمعدل الضريبة الفعلي الحالي (ETR)، في حين تبين عدم وجود تأثير معنوي لكل من: الملكية الحكومية، والملكية المؤسسية، والملكية الإدارية، واستقلالية مجلس الإدارة، وحجم مجلس الإدارة، والفصل بين منصبي المدير التنفيذي ورئيس مجلس الإدارة، وعدد اجتماعات مجلس الإدارة، وحجم لجنة المراجعة، وعدد اجتماعات لجنة المراجعة، ومراجعة الشركات بواسطةBig4 على قيمة المنشأة بمؤشريها Tobin’s Q، والقيمة السوقية إلى القيمة الدفترية MTB من خلال مستوى التجنب الضريبي كمتغير وسيط بمعدل الضريبة الفعلي الحالي (ETR). وأخيرًا أظهرت نتائج التحليل الإحصائي وجود تأثير طردي معنوي غير مباشر لجودة تطبيق آليات حوكمة الشركات على قيمة المنشأة بمؤشريها Tobin’s Q، والقيمة السوقية إلى القيمة الدفترية MTB من خلال مستوى التجنب الضريبي بمؤشريه معدل الضريبة التفاضلي (TA)، ومعدل الضريبة الفعال الحالي(ETR).
520 ## - SUMMARY, ETC.
Summary, etc. This study aims to measure and test the effect of corporate governance mechanisms, and corporate governance quality on firm value through level of tax avoidance as a mediator variable. An empirical study was conducted on a final sample consisting of 72 companies listed on the Egyptian Stock Exchange, with a total of 451 observations during the period from 2015 to 2022. Statistical analysis of the data and testing of the study hypotheses were conducted using the Pearson correlation matrix and using a model of Multiple Linear Regression analysis by the two methods of the Ordinary Least Squares (OLS), and the Generalized Least Squares (GLS), in addition to the Structural Equations Model (SEM). The results of the statistical analysis regarding the effect of corporate governance mechanisms on the level of tax avoidance measured by the differential tax rate (TA) showed a negative effect for each of government ownership, Managerial ownership, and the size of the internal audit committee on the level of tax avoidance, while it was found that there was a non-linear effect for each of: institutional ownership and the size of the board of directors on the level of tax avoidance, however it was found that there was a positive effect for the number of board meetings on the level of tax avoidance, and finally it was found that there was no significant effect for each of: ownership concentration, board independence, separation of the positions of CEO and chairman of the board of directors, number of audit committee meetings, and company auditing by Big4 on the level of tax avoidance. As for the effect of corporate governance mechanisms on the level of tax avoidance measured by the current effective tax rate (ETR), it was found that there is a negative effect of ownership concentration on the level of tax avoidance, while it was found that there is a positive effect of the number of board meetings on the level of tax avoidance, however it was found that there is no significant effect for each of: government ownership, institutional ownership, Managerial ownership, board independence, board size, separation between the positions of CEO and chairman, size of the audit committee, number of audit committee meetings, and company audit by Big4 on the level of tax avoidance at the current effective tax rate (ETR). The results showed a negative effect of the quality of applying corporate governance mechanisms on the level of tax avoidance with its two indicators, the differential tax rate (TA), and the current effective tax rate (ETR). The results indicated a negative effect of the level of tax avoidance with its two indicators, the differential tax rate (TA), and the current effective tax rate (ETR) on the firm value with its two indicators Tobin’s Q, and the market value to book value (MTB). As for the direct effect of corporate governance mechanisms on the firm value with the Tobin’s Q indicator, it was found that there is a non-linear effect for each of the mechanisms: ownership concentration, government ownership, and institutional ownership on the firm value, while it was found that there is a negative effect for each of the separation between the positions of CEO and Chairman of the Board of Directors, and the number of audit committee meetings on the firm value, whereas it was found that there is a positive effect for the number of board meetings on the firm value with the Tobin’s Q indicator, but it was found that there is no significant effect for each of: Managerial ownership, independence of the board of directors, size of the audit committee, and auditing of companies by Big 4 on the firm value with the Tobin’s Q indicator. As for the effect of corporate governance mechanisms on the firm value with the market value to book value (MTB) indicator, it was found that there is a positive effect of institutional ownership and the number of board meetings on the firm value, while it was found that there is a negative effect for each of: the independence of the board of directors and the number of audit committee meetings on the firm value, whereas it was found that there is a non-linear effect for the size of the board of directors on the firm value, results also showed that there is no significant effect for each of: ownership concentration, government ownership, Managerial ownership, separation between the positions of CEO and Chairman of the Board of Directors, size of the audit committee, and company auditing by Big4 on the firm value with the market value to book value (MTB) indicator. Furthermore, the results showed that there is no significant effect of the quality of applying corporate governance mechanisms on the firm value with its two indicators Tobin’s Q, and the market value to book value (MTB). Moreover, the results of the statistical analysis regarding the indirect effect of corporate governance mechanisms on the firm value with its two indicators Tobin’s Q, and the market value to book value (MTB) through the level of tax avoidance as a mediator variable with the differential tax rate (TA), showed a positive effect for each of: government ownership, Managerial ownership, and the size of the board of directors on the firm value with its two indicators Tobin’s Q, and the market value to book value (MTB) through the level of tax avoidance as a mediator variable, while it was found that there is a negative effect for institutional ownership, and the number of board meetings on the firm value with its two indicators Tobin’s Q, and the market value to book value (MTB) through the level of tax avoidance as a mediator variable with the differential tax rate (TA), while it was found that there is no significant effect of the independence of the board of directors on the firm value with the Tobin’s Q indicator, but it was found that there is a positive effect of the independence of the board of directors on the firm value with the market value to book value (MTB) indicator through the level of tax avoidance as a mediator variable with the differential tax rate (TA), whereas it was found that there was no significant effect for each of: ownership concentration, separation between the positions of CEO and Chairman of the Board of Directors, size of the audit committee, number of audit committee meetings, and auditing of companies by Big4 on the firm value with its two indicators, Tobin’s Q, and the market value to book value (MTB) through the level of tax avoidance as a mediator variable with the differential tax rate (TA). As for the indirect effect of corporate governance mechanisms on the firm value with its two indicators: Tobin’s Q, and the market value to book value MTB through the level of tax avoidance as a mediator variable at the current effective tax rate (ETR), The results showed a positive effect of ownership concentration on the firm value with its two indicators: Tobin’s Q, and the market value to book value (MTB) through the level of tax avoidance as a mediator variable at the current effective tax rate (ETR), while it was found that there is no significant effect for each of: government ownership, institutional ownership, Managerial ownership, independence of the board of directors, size of the board of directors, separation between the positions of CEO and Chairman of the Board of Directors, number of board meetings, size of the audit committee, number of audit committee meetings, and company auditing by Big4 on the firm value with its two indicators: Tobin’s Q, and the market value to book value (MTB) through the level of tax avoidance as a mediator variable with the current effective tax rate (ETR). Finally, the results of the statistical analysis showed a significant indirect positive effect of the quality of applying corporate governance mechanisms on the firm value with its two indicators: Tobin’s Q, and the market value to book value (MTB) through the level of tax avoidance with its two indicators: Differential Tax Rate (TA), and the current effective tax rate (ETR).
530 ## - ADDITIONAL PHYSICAL FORM AVAILABLE NOTE
Issues CD صدر أيضًا كقرص مدمج.
546 ## - LANGUAGE NOTE
Text Language النص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.
650 #7 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM
Topical term or geographic name entry element ‪الشركات المساهمة
Source of heading or term qrmak
653 #0 - INDEX TERM--UNCONTROLLED
Uncontrolled term آليات حوكمة الشركات
-- جودة تطبيق آليات حوكمة الشركات
-- مستوى التجنب الضريبي
700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name إبراهيـم رســلان حجازي
Relator term مشرف أطروحة.
700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name عادل حسين ثابت
Relator term مشرف أطروحة.
900 ## - Thesis Information
Grant date 22-01-2025
Supervisory body إبراهيـم رســلان حجازي
-- عادل حسين ثابت
Discussion body عماد سعيد زكي الزمر
-- محمد سامي الديب
Universities جامعة القاهرة
Faculties كلية التجارة
Department قسم المحاسبة
905 ## - Cataloger and Reviser Names
Cataloger Name Sara Salah
942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA)
Source of classification or shelving scheme Dewey Decimal Classification
Koha item type Thesis
Edition 21
Suppress in OPAC No
Holdings
Source of classification or shelving scheme Home library Current library Date acquired Inventory number Full call number Barcode Date last seen Effective from Koha item type
Dewey Decimal Classification المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة قاعة الرسائل الجامعية - الدور الاول 29.12.2025 32804 Cai01.05.02.Ph.D.2025.شر.ق 01010100032804000 29.12.2025 29.12.2025 Thesis
Cairo University Libraries Portal Implemented & Customized by: Eng. M. Mohamady Contacts: new-lib@cl.cu.edu.eg | cnul@cl.cu.edu.eg
CUCL logo CNUL logo
© All rights reserved — Cairo University Libraries
CUCL logo
Implemented & Customized by: Eng. M. Mohamady Contact: new-lib@cl.cu.edu.eg © All rights reserved — New Central Library
CNUL logo
Implemented & Customized by: Eng. M. Mohamady Contact: cnul@cl.cu.edu.eg © All rights reserved — Cairo National University Library