Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.

Bibliography: pages 75-78.

Aim: The aim of this in vitro study was to evaluate the accuracy of three different intraoral scanners (Medit: i700, 3Shape; Trios 4 and Carestream CS36000) versus the desktop lab scanner for implants placed in Kennedy class II partially edentulous mandible.
Methodology: A 3D printed resin cast simulating Kennedy class II was designed and utilized. Two implants were placed: one in the 1st premolar area and the other one in the 1st molar region. Scan bodies were attached to both implants. Each scan body and the gingival part of the edentulous area were scanned one time by a laboratory scanner to act as the reference scan. Then, they were scanned 5 times with each intraoral scanner. T he scans were compared using Geomagic Control X software to measure the root mean square (RMS) deviation. Statistical tests were conducted to assess and compare trueness and precision between and within groups (scanners and scanned areas).
Results: For trueness, the One-Way ANOVA test showed no statistically significant differences among the three groups for anterior scan body, posterior scan body, and gingival part (P- values: 0.14, 0.45, and 0.40 respectively). For precision, significant differences were found in the posterior scan body (P=0.03) and gingival part (P=0.004), with the 3Shape trios 4 scanner demonstrating the highest precision. No significant differences between the three intraoral scanners were observed for the anterior scan body part (P=0.09).
Conclusions: The study demonstrates that while there are no significant differences in trueness among the three intraoral scanners, significant differences in precision exist for certain scanned parts. These findings highlight the importance of selecting an appropriate scanner based on specific clinical needs and anatomical regions to ensure accurate digital impressions and effective treatment planning.

الهدف من إجراء البحث :
لقياس الجذر التربيعي للانحراف (RMS) من أجل حساب كمية الانحراف بين المسحات الرقمية المختلفة. قامت الدراسة بتقييم جانبين رئيسيين من الدقة: الحقيقة والدقة .
الإجراءات المعلمية :
أجريت هذه الدراسة في دقة لثلاثة ماسحات ضوئية داخل الفم (3Shape, Medit, Carestream) و التقاط الانطباعات الرقمية
للقوالب الفكية السفلية الجزئية الخالية من الأسنان من النوع الثاني لكينيدي مع وجود غرستين للاسنان في مناطق الضاحك الأول
والطاحن الأول، تم عمل مسح الضوئي لكل جسم مسحي ولجزء الطبقة اللثوية الموجودة في المنطقة الخالية من الأسنان مرة
واحدة بواسطة ماسح ضوئي مختبري ليكون بمثابة المسح المرجعي، ثم تم مسحهم خمس مرات اخرى بكل ماسح ضوئي على
حدة داخل الفم ، ومن ثم تمت مقارنة المسحات الرقمية مع بعضها البعض وأيضا مقارنة كل منهم مع المسحة المرجعية باستخدام برنامج "Geomagic Control X" لقياس الجذر التربيعي للانحراف (RMS)
أظهرت الدراسة النتائج الاتية :
أن جميع الماسحات الضوئية الثلاثة حققت حقيقة متقاربة في مختلف مناطق القالب، مما يشير إل مستوى عالٍ من الدقة في تكرار الأبعاد الفعلية. ومع ذلك، لوحظت فروق كبيرة في الدقة. أظهر ماسح 3Shape دقة فائقة، لا سيما في التقاط التفاصيل في منطقة الجسم المسحي الخلفي والمنطقة اللثوية .
من خلال نتائج الدراسة يمكن استنتاج الاتى:
أنه في حين أن جميع الماسحات حققت حقيقة متقاربة في جميع المناطق الممسوحة، إلا أن ماسح 3Shape قد مزايا في توفير دقة أكبرفي المناطق الخالية من الأسنان المعقدة. هذه المعلومات ذات قيمة للأطباء عند اختيار ماسح ضوئي داخل الفم، حيث أن الحقيقة والدقة كلاهما مهمان لنجاح التركيبات الصناعية السنية.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.