Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.

Bibliography: pages 104-108.

Aim: This study evaluated the clinical performance of two different bioactive injectable flowable
resin composite materials in restoring class V cavities over 18 months.
Methods: Thirty-four participants with class V dental carious lesions were randomly enrolled in
this study. The participants were allocated into two groups (n=17): Group 1 (the intervention
group): Beautifil Flow Plus X. Group 2 (the comparator group): ACTIVA Bioactive restorative.
The modified USPHS criteria were used to evaluate the restorations at baseline as well as after 6, 12
and 18 months. Categorical data were described as frequency and percentage, the Chi-Squared test
was applied for intergroup comparisons between intervention and comparator while Cochran‘s Q
test was used for intragroup comparison in each group followed by multiple comparisons.

Results: There was no statistically significant difference in the intergroup comparisons in marginal
integrity, postoperative hypersensitivity, marginal discoloration, secondary caries, fracture, and
retention criteria with (P = 1.0000) while (P> 0.05) in anatomical form and surface texture criteria.
Intragroup comparison within Giomer based composite (Beautifil flow plus X) have shown
significant difference in anatomical form between different follow-up periods (P = 0.029). While
intragroup comparison within ACTIVA bioactive and Giomer based composite (Beautifil flow plus
X) have shown significant difference in surface texture between different follow-up periods (P =
0.007) and (P= 0.001) respectively. In survival analysis, ACTIVA group has shown 76.5% alpha
score, while Beautifil group has shown 58.8% alpha score after 18 months with no difference
between them (P = 0.2771).
Conclusions: Both Giomer based composite (Beautifil flow plus X) and ACTIVA bioactive have
acceptable clinical performance in restoring class V cavities after 18 months. This suggests that
Giomer based composite (Beautifil flow plus X) may be a promising bioactive material in restoring
class V carious lesions.
Clinical Significance: Beautifil Flow Plus X injectable composite could be a promising material for
restoring class V dental carious cavities.

تشكل التآكلات التسوسية العنقية تحديات سريرية نظرًا لصعوبة الوصول إليها، والتحكم في رطوبتها، وصعوبة الالتصاق. تُعدّ مركبات الراتنج القابلة للحقن القائمة على الجيوميرموادًا حديثة يُزعم أنها توفر قوة ميكانيكية، وتُطلق الفلورايدمركب أكتيفا النشطبيولوجيًا. هي مادة ترميم أسنان حديثة مصممة لتجمع بين القوة الميكانيكية للمركبات والفوائد الحيوية للأيونومرات الزجاجية. صُممت هذه المادة للتفاعل بشكل إيجابي مع بنية الأسنان، مما يُعزز إعادة التمعدن ويطيل عمرها.
اجريت الدراسة الحالية لتقييم الأداء السريري لمركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومير مقابل مركب أكتيفا النشط بيولوجيًا في استعادة تجاويف التسوس من الفئة الخامسة.
تم تصميم دراسة سريرية عشوائية أُجريت على ٣٤ فردًا يعانون من تجاويف التسوس من الصنف الخامس. تم تقسيم
الأسنان إما إلى مركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومر أو مركب أكتيفا النشط بيولوجيًا، وتم ترميمها وفقًا لتعليمات الشركة المصنعة. تم تقييم الترميمات باستخدام معايير الخدمة الصحية العامة الأمريكية المعدلّة لتقييم حشوات الاسنان، وبعد ٦و ١٢ و ١٨ شهرا. تم جدولة البيانات وتحليلها إحصائيا مع تحديد مستوى الدلالة عند 0.05 ≤ P () باستخدام اختبار كاي تربيع واختبار كوكران. تم تحليل معدل البقاء باستخدام اختبار كابلان-ماير واختبار لوغاريتم الرتب.
أظهرت النتائج عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين مركب الراتنج القابل للحقن القائم على جيومر ومركب أكتيفا النشط حيويًا في فترات مختلفة من التقييم من حيث التكيف الهامشي، والشكل التشريحي، والتسوس الثانوي، والتصبغ الهامشي، والحساسية بعد الجراحة، والاحتفاظ. علاوة على ذلك، لم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين المادتين فيما يتعلق بمعدل البقاء الإجمالي بعد 18 شهرًا.
وبناءً على نتائج الدراسة، استنتجنا أن الأداء السريري لمركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومير ومركب أكتيفا النشط بيولوجيًا كان متشابهًا ووجد أنه مقبول سريريًا بعد 18 شهرًا من الاستخدام السريري.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.